İklim kıyametçiliği zarar vericidir. Bilimsel olarak yanlıştır ve kaygıyı ve eylemsizliği teşvik eder

Rekor kıran sıcak hava dalgaları, orman yangınları, küresel bir salgın, seller, kasırgalar ve artan bir hızla eriyen buzullar arasında, bugünlerde interneti kasıp kavuran iklim değişikliği sorununu çevreleyen kıyamet dalgasına kapılmak son derece doğal.

Geçenlerde “ İklim Değişikliğini Durdurmak mı İstiyorsunuz? Yeni bir iş bul!” Yazar, diğerlerinin yanı sıra, küçülme, karbon vergileri, minimalizm, veganizm ve nüfus azaltma dahil olmak üzere mevcut çözümlerin hiçbirinin işe yaramayacağını çünkü insanların arzularına karşı seçim yapmasını ve liderlerin değişiklik yapmak için sistemin üzerine çıkmasını gerektirdiğini savunmakta. Bunlar gezegen için iyidir.

Yazar, iklim değişikliğini çözmenin tek yolunun hepimizin yenilenebilir enerji üreten yeni işler bulmak olduğunu, aksi takdirde sorunun bir parçası olduğumuzu savunmakta.

Diğerleri daha kaderci bir bakış açısına sahiptir. Örneğin, New York için yazdığı bir makalede yazar Jonathan Franzen; “Bildiğimiz şekliyle uygarlık için kelimenin tam anlamıyla son zamanlarda yaşıyoruz. İklim felaketini önleme noktasını çoktan geride bıraktık.” dedi.

Peki tüm bu kıyamet ve kasvet garantili mi? Evet, bazı aşırı zorluklarla karşı karşıyayız ve işler düzelmeden önce muhtemelen daha da kötüye gidecek, ancak Franzen’in dediği gibi “Zamanın sonunda mı yaşıyoruz?”

Bu makalede, iklim kıyametçiliğinin aşırı derecede basit, bilim dışı olduğunu ve gerçeklere veya verilere değil, varsayımlara dayandığını savunuyorum. Aynı zamanda, iklim değişikliğinin karmaşıklığının anlaşılmadığını ve uygulanmakta olan çözümlerin ve meydana gelen değişikliklerin kabul edilmediğini de gösteriyor.

Muhtemelen gezegendeki en önde gelen iklim bilimcisi olan Michael E. Mann’a göre, “Bilim, ısınmayı felaket seviyelerinin altında sınırlamak için çok geç olduğunu nesnel olarak gösterseydi, bu bir şey olurdu ve biz bilim adamları buna sadık kalırdık . Ama bilim bunu söylemiyor.”

İklim Kıyametçiliği

İklim kıyameti, eylemsizliğe yol açtığı kadar inkarcılık kadar kötü. Ne de olsa, ölümümüz yakınsa daha az et yemenin, daha az uçmanın veya toplu taşımaya binmenin ne anlamı var? Zaten dodo kuşunun yolundan gideceksek, son bir telaş içinde dev bir ev partisi verebiliriz.

Yok olmanın bir olasılık olmadığını söylemiyorum, ancak hiçbir şey yapmazsak, oturup “Hepimizin sonu geldi.” diyerek olasılık bir olasılıktan kaçınılmazlığa doğru gidiyor. Bu kaderci görüşe katılmak da kaygıya yol açar ve kaygılı bir zihin sorunları çözmekte daha zorlanır.

İklim kıyameti sizi akıllı yapmaz, havalı yapmaz, sizi sorunun daha da büyük bir parçası yapar. Çünkü kendini gerçekleştiren bir kehanete dönüşebilir. Henry Ford’un ünlü bir sözü vardır: “Yapabileceğinizi de düşünseniz de yapamayacağınızı da düşünseniz haklısınız.” Bir iklim felaketiyle yeterince zaman geçirirseniz, tutumları size de bulaşacaktır, buna duygusal bulaşıcılık denir ve kontrol edilmezse bir virüs gibi yayılabilir ve iklim ilgisizliğine yol açabilir.

Çözümler Gelişiyor

Et tüketimini azaltmak, nüfusu azaltmak, karbon vergileri, minimalizm ve küçülme, iklim değişikliğine tek başına çözümler anlamına gelmez. Aksine, çok büyük ve karmaşık bir bulmacanın çözülmesine katkıda bulunan faktörler olmaları amaçlanmıştır. Bunları uygulamak, yeni teknoloji, sosyal normlardaki değişiklikler ve doğanın nasıl çalıştığının daha iyi anlaşılması bize daha eksiksiz çözümler sunana kadar bize zaman kazandıracak.

Daha Az Et Yemek, Büyük Bir Etki Sağlayabilir.

Örneğin araştırmalar , eğer herkes vegan olursa, mevcut tarım arazisinin sadece dörtte birine ihtiyaç duyulacağını gösteriyor. Ancak tüm dünyanın et yemeyi bırakmasını beklemek gerçekçi değil, peki ya et ve peynir tüketimimizi azaltsak ?

Ailenizle haftada sadece bir kez biftek yememek, arabanızı yaklaşık üç ay boyunca yoldan çıkarmaya eşdeğer emisyonları azaltır. ABD’nin tamamı haftada sadece bir gün et veya peynir yemeseydi: Emisyonları 91 milyar mil sürmemeye eşdeğer azaltmış olurduk – 7,6 milyon arabayı yoldan çıkarmaya eşdeğer.

Ya tüm eti değil de sığır eti ve kuzu eti gibi en kötü suçluları bıraksaydık? Dünya Kaynakları Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırmaya göre , bu, 2050 yılına kadar kişi başına gıda ve arazi kullanımıyla ilgili sera gazı emisyonlarının yüzde 15 ila 35 oranında azalmasına yol açacaktır. Vejetaryen olmak, kişi başına düşen emisyonları yarı yarıya azaltabilecektir . Sinerjik bir etkiye sahip olacak biyoçeşitliliği desteklerken ormansızlaşmayı da azaltacaktır.

Mesele şu ki, iklim değişikliğini bir kerede çözmek zorunda değiliz. Teknolojiye ve topluma gelişmesi için yeterli zamanı vermek için onu yavaşlatmamız gerekiyor. İklim değişikliğini çözmek bir olay olmayacak, onlarca yıl sürecek bir süreç olacak ve yeni gelişen teknolojiler onların yerini almak için olgunlaştıkça bugün önerilen bazı çözümler eskiyecek.

Örneğin, et tüketimimizi şimdi azaltırsak, 2035 yılına kadar hücre ve bitki bazlı etleri içeren “alternatif etlerin” 290 milyar dolarlık bir sektör olacağı ve pazar payının %22’sine ulaşacağı tahmin ediliyor. Üreticilerin olumsuz dışsallıklarının bedelini ödemelerini sağlamak için endüstriyel olarak yetiştirilen ete bir günah vergisi koyarsak, bu, alternatif etlerin kitlesel olarak benimsenmesini daha da hızlandıracak ve tabiri caizse insanların bifteği yemesine ve yemesine izin verecektir.

Umutlu Olmak Gereken Bazı Şeyler

Toplum Değişiyor

Boston Consulting Group (BCG) ve sürdürülebilirlik odaklı yatırım grubu Blue Horizon’dan uzmanlar yeni bir raporda, alternatif proteinler yaratmanın harcanan dolar başına en çok emisyonları azalttığını gösteriyor. Bitki bazlı proteinler, sürdürülebilir çimentodan üç kat daha uygun maliyetli ve yeşil enerjiden yaklaşık 15 kat daha verimli. Araştırmacılar, alternatif proteinleri “iklim değişikliğine karşı mücadelede düşük asılı meyvelerden biri” olarak adlandırdı.

Bazıları insanların et ve süt ürünlerini azaltmayacağını söyleyebilir. Ancak veriler aksini söylüyor.

Johns Hopkins’in 2018’de yaptığı bir anket, Amerikalıların üçte ikisinin et tüketimini şimdiden azalttığını iddia ediyor. 2021’de yapılan bir anket, Amerikalıların %47’sinden fazlasının kendilerini daha bitki temelli bir diyet yemeye çalışan esneklikçiler olarak gördüğünü ve bu oranın 18-39 yaş arası kişilerde daha da yüksek olduğunu (%54) gösteriyor.

Aynı şey, neredeyse üçte birinin artık kendilerini tam zamanlı et yiyiciler olarak görmediği Avrupa’da da oluyor ve Birleşik Krallık nüfusunun %25’inin 2025 yılına kadar vegan veya vejeteryan olacağı tahmin ediliyor.

Sosyal Hareketler İçin Taşma Noktası

Tesadüfen yapılan araştırmalar, bir toplumsal hareketin yeni bir norm oluşturmak üzere bir devrilme noktasına ulaşması için nüfusun yalnızca %25’inin yeterli olduğunu gösteriyor. Araştırmacılar, sosyal normların değiştiğinin kanıtı olarak, işyerinde cinsel taciz, eşcinsel evliliği, silah yasaları, ırkçılık ve cinsiyet eşitliği konularındaki son yasal ve toplumsal değişimlere işaret ediyor.

Pew Araştırma Merkezi tarafından 2021 yılında yapılan bir anket, insanların %80’inin küresel iklim değişikliğinin etkilerini azaltmak için çalışma ve yaşama şekillerinde değişiklik yapmaya istekli olduğunu gösteriyor; bu da, bu devrilme noktasını çoktan aştığımız anlamına geliyor ve kanıtlar gösteriyor ki davranışlar değişmeye başlıyor.

Örneğin, toplam emisyonların 2005’ten beri düştüğü Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve Birleşik Krallık gibi en büyük CO2 yayıcılarından bazıları da dahil olmak üzere çoğu gelişmiş ekonomide net emisyonlar düşüyor . yaklaşık %18 oldu, ABD’de %18,4’tü ancak Birleşik Krallık’ta neredeyse %45’lik bir düşüş gördü.

Bu düşüşler agresif iklim politikaları olmadan gerçekleşti. Bunun yerine, esas olarak daha fazla enerji verimliliğine ve kömür yakıtlı elektrik üretiminden doğal gaza ve yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişe yol açan gelişmiş teknolojiden geldiler. Liderlerimiz ve topluluklarımız iklim aktivizmine daha agresif bir yaklaşım benimserse, bunun ne kadar hızlı gerçekleşebileceğini bir düşünün.

Teknolojinin Kitlesel Kabulü için Dönüm Noktası

Aştığımız bir diğer önemli taşma noktası, EV’lerin, rüzgarın, güneş enerjisinin ve pillerin kitlesel olarak benimsenmesidir. Tarih bize, yıkıcı bir teknolojinin ana akım haline gelmesi için pazar payının %3-5’inin kabul edilmesi gerektiğini gösteriyor. Bu, diğer şeylerin yanı sıra arabaların, cep telefonlarının ve elektrikli aydınlatmanın benimsenmesi için geçerli olmuştur.

Veriler bize ABD, Çin ve Avrupa’nın EV’ler için %5 eşiğini aştığını gösteriyor. 2021’de rüzgar ve güneş, küresel enerjinin %10’unu oluşturdu ve bu da bizi devrilme noktasının çok ötesine taşıyor. Bir önceki yıla göre güneş enerjisi %23, rüzgar ise %14 büyüdü.

Yenilenebilir Kaynaklar Ucuzlaşmakta

Artışın bir nedeni , 2020 yılı itibariyle tarihin en ucuz elektriği haline gelen güneş panellerinin üretim maliyetindeki büyük düşüşten kaynaklanıyor. Sadece on yıl önce bunun imkansız olduğu düşünülüyordu. Hatta Uluslararası Enerji Ajansı (IEA), 2020’de kurulan güneş enerjisi miktarının sadece dörtte birini tahmin etti . Bu başarısız tahminin nedeni, kuruluşun daha büyük yatırım meblağlarını dikkate almamasıydı, bu da verimlilik ve verimlilik artışına yol açtı. fiyatlarda ani bir düşüş.

Ama Nadir Toprak Minerallerini Çıkarmanız Gerekiyor

Ölümcüllerin yenilenebilir enerjiye karşı yapmayı sevdikleri ortak argüman, nadir toprak minerallerinin çıkarılması gerektiği ve güneş panelleri ile rüzgar türbinlerinin geri dönüştürülemez olması, yani kirliliği havadan toprağa aktardığımızdır.

Bu doğru olsa da, yine teknolojinin nasıl çalıştığına dair temel bir anlayış eksikliğinin yanı sıra hayal gücü eksikliğini de gösteriyor. Örneğin biyo-madencilik , bitkileri (phytomining) ve/veya mikropları kullanarak mineralleri çıkarmanın bir yoludur. Nadir toprak minerallerinin o kadar da nadir olmadığını görüyorsunuz . Sadece kaya ve toprakta o kadar küçük miktarlarda bulunuyorlar ki, onları çıkarmak için dağları havaya uçurmak ve yeraltını delmek zorunda kalıyoruz. Ama ücret talep etmeyen bitkiler ve mikroplar bunu yapabiliyorsa o zaman bu mineralleri çok daha ulaşılabilir hale getirir. Bu teknoloji bugün var, sadece ölçeklendirilmesi gerekiyor.

Sonra, 2022 yılının Ağustos ayında, bir şirketin reçinesi (garip bir şekilde) sakızlı ayılara ve diğer ürünlere dönüştürülebilen ilk geri dönüştürülebilir rüzgar türbinini duyurduğu gerçeği var . Güneş panelleri zaten %80 oranında geri dönüştürülebilir. Sadece mevcut teknoloji onu emek yoğun ve pahalı hale getiriyor. Bununla birlikte, güneş panelleri 25 ila 50 yıl dayandığından, onları daha verimli hale getirmek için yenilik yapmak için bize çok zaman veriyor.

Yine, iklim değişikliğini tek seferde çözmek zorunda değiliz. Bilim ve teknoloji yeterince gelişene kadar kendimize biraz zaman kazandırmalıyız, böylece emisyonlarımızı ve kirliliğimizi azaltabilir veya ortadan kaldırabiliriz.

Üstel Teknoloji

Teknolojinin gelişme hızı, birçok iklim mahkumunun anlamakta başarısız olduğu başka bir şey. Moore Yasası nedeniyle , sentetik biyolojide (biyo-madencilik ve hücre tabanlı etleri düşünün), malzeme bilimi yapay zekasında ve enerjide giderek artan oranlarda gelişmeler görüyoruz.

Danışmanlık firması PWC’ye göre, buna, iklim değişikliğini hafifletmek için yatırılan ve 2020 ile 2021 arasında 3000 iklim teknolojisi girişimine yatırılan ve %210 artarak 87,5 milyar dolara ulaşan rekor miktardaki sermayeyi ekleyin .

Bu , sadece birkaç yıl önce %20’den %25’e yükselen güneş panellerinde verimliliğin artmasına yol açtı. Ör: Karbon nötr jet yakıtı, karbon nötr beton ve miselyumdan büyütülebilir binalar.

Üstel teknoloji sonunda bizi temiz bedava enerjiye yönelik küresel talebi karşılayabilecek nükleer füzyona götürecektir . Ancak fizikçiler arasındaki şaka, füzyonun her zaman 30 yıl uzakta olmasıdır. Bu kez uzmanlar, gerçekten sadece 20 ila 30 yıl uzakta olduğu konusunda hemfikir.

Bu inancın iki nedeni vardır. Birincisi, Aralık 2021’de bilim insanlarının tarihte ilk kez kullandığından daha fazla enerji üreten bir füzyon reaksiyonu yaratması, çok büyük bir kilometre taşı. İkinci neden ise 2025 yılına kadar ITER’nin (Uluslararası Termonükleer Deneysel Reaktör) devreye girecek olmasıdır. Fransa’nın güneyinde yer alan, şimdiye kadar inşa edilmiş en büyük füzyon reaktörü olacak ve tahmini maliyeti 22 milyar Euro olan 35 ülke arasındaki bir işbirliği olacak.

Doğa Dirençlidir

Üstel teknoloji aynı zamanda bize doğayı daha iyi anlamamızı sağladı. Daha fazla veri, kuraklığı önlemek ve gıdalarımızdaki besinleri iyileştirmek için toprakta sağlıklı bir mikrobiyomu korumanın önemini bize gösterdi. Artık mangrovların selleri önlemede, okyanusları temiz tutmada ve karbon tutmada oynadığı rolü anlıyoruz. Balinaların vücutlarında büyük miktarlarda CO2 emdiklerini ve kakalarının şimdiye kadar üretilen CO2’nin %40’ını emen plankton için gübre görevi gördüğünü artık biliyoruz. Sadece plankton üretimini %1 artırmak, 2 milyar ağaç dikmeye eşdeğerdir.

Hâlâ pek çok sorun olsa da, iyi haber şu ki, Nature dergisinde yayınlanan bir incelemeye göre, küresel balıkçılık daha sürdürülebilir hale geliyor. Deniz çayırları ve mangrovlar gibi habitatların yok edilmesi neredeyse durma noktasına geldi. Tampa Körfezi, Florida ve Filipinler gibi bazı yerlerde yaşam alanları restore ediliyor. İncelemeye göre, okyanus kendi kendini onarabiliyor ve bilim adamları yeterli çabayla okyanusların 2050 yılına kadar sadece bir nesilde tamamen düzelebileceğini tahmin ediyor.

Mercan resifleri

Kitlesel beyazlama olaylarından ve dikenli taç denizyıldızından önemli ölçüde zarar gören Büyük Set Resifi bile bazı iyi haberler bildirdi. Ağustos 2021 ile Mayıs 2022 arasında 87 resif üzerinde yapılan bir araştırma , resifin üst bölgesindeki ve orta bölgelerindeki ortalama sert mercan örtüsünün yaklaşık üçte bir oranında arttığını ve Avustralya Deniz Bilimleri Enstitüsü’nden (Avustralya Deniz Bilimleri Enstitüsü’nden bu yana en yüksek mercan örtüsü miktarı) bulundu ( AIMS) 36 yıl önce izlemeye başladı.

Bu, henüz tehlikeden kurtulduğumuz anlamına gelmese de, mercan resiflerinin kendi kendilerini tamir edebilecekleri anlamına geliyor ve onlara bilimden biraz yardım edersek, bunu daha da hızlı yapabilirler.

Ormanlarımızı Kurtarmak

Rekor kıran yangınlara, kuraklıklara ve hastalıklara rağmen ormanlarımız bile kurtarılamayacak durumda değil. Bununla birlikte, iklim değişikliğini durdurmanın bir yolu olarak ağaç dikmek haberlerde çok yer alsa da, en son bilim, yeniden yabanileştirme adı verilen daha doğal bir yaklaşım lehine buna karşı çıkıyor. Ağaçları yeniden büyütmenin bu doğal yöntemi aynı zamanda daha hızlıdır ve daha fazla biyoçeşitliliğe sahip ormanları daha sağlıklı hale getirir. Aynı zamanda daha ucuz ve az emek yoğun olduğu için ekimden çok daha ölçeklenebilir bir çözümdür.

Yeni Mevzuat

Bununla birlikte, teknoloji çözümün yalnızca bir parçasıdır ve felaket getirenlerin kabul edemediği pek çok gelişme vardır. Örneğin, Ağustos 2022’de 370 milyar dolarlık bir iklim faturası geçti ve bu, fosil yakıtlara olan talebi azaltarak küresel ısınmayı yavaşlatmak için Amerika’nın en büyük tek yatırımı oldu.

Tasarı, tüketicileri elektrikli araçlara yönlendiren ve kamu hizmeti şirketlerini yenilenebilir enerji kaynaklarına iten vergi kredileri şeklinde 10 yılı aşkın bir süredir yatırım yapıyor. Enerji uzmanları, tasarının sera gazı emisyonlarını 2005 seviyelerinin %40 altına düşürmeye yardımcı olabileceğini ve bunun da ülkeyi 2030 yılına kadar emisyonları yarıya indirme hedefine ulaşma konusunda çarpıcı bir mesafeye soktuğunu söylüyor.

BM Deklarasyonu

28 Temmuz 2022’de Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından temiz, sağlıklı ve sürdürülebilir bir çevrede yaşamanın evrensel bir insan hakkı olduğu ilan edildi. Deklarasyon yasal olarak bağlayıcı olmasa da, bunun gibi kararlar geçmişte etkili anlaşmalar ve ulusal yasalar için bir temel işlevi görmüştür.

BM deklarasyonundan kısa bir süre sonra, Almanya’dan birkaç vatandaş kendi hükümetlerine dava açtı . Bazıları çocukları adına dava açan davacılar, temiz hava soluma hakkının hükümetleri tarafından desteklenmesi gereken bir insan hakkı olduğunu iddia ediyor.

Aslında, 2015’ten bu yana, daha temiz bir gezegen için mücadele etmek amacıyla dünya çapında vatandaşlar tarafından hükümetlerine ve şirketlerine karşı iklimle ilgili 1.000’den fazla dava açıldı.

Bu davalar ilgi görüyor. Örneğin 26 Mayıs 2021’de bir Hollanda mahkemesi, Royal Dutch Shell’e emisyonlarını 2030’a kadar 2019 seviyelerine göre %45 oranında azaltma emri verdi. Buna Shell’in benzinini yakan araçlardan kaynaklanan emisyonlar da dahildir.

Aynı gün, Hollanda mahkemesi Shell’in davasını karara bağladı Exxon hissedarları, dünyanın en büyük yatırım fonu yöneticisi Blackrock ile birlikte, üç yönetim kurulu üyesini görevden alarak yerlerine yenilenebilir enerji ve iklim bilimi uzmanları atadı.

Üniversite Tasfiyeleri

2012’de Maine’deki Unity College, bağışlarını fosil yakıtlardan çeken ilk üniversite oldu. 2015 itibariyle, fosil yakıt tasfiyesi tarihin en hızlı büyüyen tasfiye hareketi haline geldi. Ekim 2021’e kadar 1.485 kurumun toplam 39,2 trilyon dolarlık varlığı fosil yakıt endüstrisine taahhütte bulundu.

Daha Fazla Bisiklet ve Yürüyüş Yolu

San Francisco, New York, Boston, Londra, Mexico City, Barselona, Madrid, Oslo, Brüksel, Kopenhag, Paris, Milano, Atina ve Roma dahil olmak üzere birçok büyük şehir, iklim değişikliğiyle mücadele etmek ve bölgeleri daha yaşanabilir hale getirmek için merkezi iş bölgelerindeki arabaları zaten kısıtlıyamaktaydı. COVID-19 öncesi. Pandemi bu eğilimi hızlandırdı ve açık dış mekanlara sahip olmamız için temel insani ihtiyacımızın altını çizdi.

Araba yasağı, daha temiz hava , daha az yaya ölümü, daha düşük obezite oranları, daha az stresle ilgili hastalık ve konut, parklar, ağaçlar, bitkiler, bisiklet ve yürüyüş yolları için ek alan ile sonuçlandı . Ayrıca, sokakların kapalı olduğu bölgelerde işler gelişti. Örneğin Londra, mağaza ve restoranlarda perakende harcamalarında %30’luk bir artış gördü. Araştırmalar, yürünebilir sokakların dönüm başına ekonomik olarak daha verimli olduğunu ve mülk değerlerinin arttığını gösteriyor .

Paris, Madrid, Ottawa, Seattle ve Melbourne gibi diğer büyük şehirler, yoğun kalabalık şehir merkezlerini , arabaların yasaklandığı veya sınırlandırıldığı ve tüm temel hizmetlerin stratejik olarak yürüme veya bisiklet mesafesine yerleştirildiği sözde 15 dakikalık şehirlere dönüştürüyor .

Centre for London’ın yakın tarihli bir raporu , trafiğin azaldığı mahallelerin paradan tasarruf etmenin, sağlığı iyileştirmenin ve şehirleri daha sessiz hale getirmenin en kolay yollarından biri olduğunu gösteriyor.

Mavi Bölgeler Projeleri

Bakersfield, Redondo Beach, Manhattan Beach, Monterey County, Mendocino County, Grand Forks (Kuzey Dakota) ve Fort Worth dahil olmak üzere Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada’daki bir düzineden fazla şehir ve ilçede ve Hawaii’deki birkaç toplulukta Mavi Bölgeler Projesi’ni uygulayarak benzer bir yaklaşım . Bu, bisiklet yolları ekleyerek, parkları ve ağaçları iyileştirerek ve ekleyerek, daha fazla bitki temelli yemeyi teşvik ederek, topluluk katılımı için daha büyük fırsatlar yaratarak ve onları daha yaya dostu hale getirerek şehirleri daha yaşanabilir hale getirmek için yeniden tasarlıyor.

Sonuçlar? Obezitede %14 azalma, sigara içmede %30 azalma, daha düşük sağlık masrafları, daha az çalışan devamsızlığı ve genel olarak daha mutlu bir toplum. Bu nedenle, araba kullanımını azaltmak sadece çevresel faydalar sağlamakla kalmaz, aynı zamanda ekonomik ve sağlık açısından da faydalar sağlar.

Bilincinizi Yükseltin

İklim kıyametçiliği, eylemsizliği teşvik ettiği ve zarar verici olduğu için iklim inkarcılığı kadar zararlıdır. Bilimsel literatürde, bozguncu bir tavırla omuz silkmek yerine çözümler için çalışmak şartıyla, iklim değişikliğinin aşılmaz bir sorun olduğunu söyleyen hiçbir şey yok.

Korku, eylemsizliğe yol açan kaygıyı artırır. İklim değişikliğiyle mücadele etmek için bir şeyler yapmak istiyorsanız, o zaman çözümler konusunda kendinizi eğitin ve çevrenizdeki insanların bilincini yükseltin.

Bir sosyal hareketin toplumsal bir norm haline gelmesi için nüfusun sadece %25’inin taşma noktasına ulaşması gerektiğini unutmayın. Çalışmayla ilgili ilginç olan şey, her deneyde bu %25 işaretinin sadece %1 altındaysa hareketin başarısız olmasıydı . Duygusal bulaşma yoluyla birbirimize bağlı olduğumuz için , eğer bir iklim mahkumuysanız, çevrenizdeki insanları da etkiliyorsunuz. Öyleyse, kendinize sormanız gereken soru şu: Sorunun bir parçası olmak mı yoksa çözümün bir parçası olmak mı istiyorsunuz?